Zvykli jste si už, že sudí v české lize mnohdy předvedou tak zvláštní rozhodnutí jako Zbyněk Proske o víkendu v Plzni?
Neudělil druhou žlutou kartu plzeňskému kapitánovi Romanu Hubníkovi za skluz na Malinského. Učebnicový příklad, kdy rozhodčí má bez váhání tasit žlutou.
Hubník by dohrál. Místo toho žlutou dostal protestující Baluta a za chvíli po zákroku zezadu viděl druhou žlutou kartu. Ani o jejím udělení není pochyb.
Proskeho zřejmý dvojí metr zaráží. Kdyby se držel pravidel, Baluta nemusel protestovat a všechno bylo jinak. Přesilovku by hrál Liberec, nikoli Plzeň.
Ligové kolo očima redaktora Jana Dočkala 16. kolo: Kdo má právo hněvat se na rozhodcovskou mocnost? |
Jiné vysvětlení, než které naznačil Baluta, se vlastně ani nenabízí. A štve vás to ještě?
A štve to kluby vůbec?
A mají vůbec nárok hněvat se, když si volí vedení, jaké si volí, tedy že místopředsedou fotbalové asociace je někdejší estébák Roman Berbr?
Čest výjimkám jakými jsou například Teplice, které proti poměrům v tuzemském fotbale vystupují opakovaně. Většina však má, co chce, co si zaslouží.
Je tak úplně jedno, jestli hanebně pískající rozhodčí Proske, který byl v březnu kvůli slabým výkonům za vážné chyby načas či spíš naoko vyškrtnut z listiny sudích pro první i druhou ligu, schytá další „trest“.
Klidně ať si píská dál.
O to přeci vůbec nejde. Najde se jiný Proske. Nebo snad ještě někdo má ke komisi sudích pod vedením Jozefa Chovance nějakou důvěru?
Mimochodem, i Teplice se v 16. kole cítily ukřivděné po penaltě, kterou kopala mistrovská Slavia.
Olayinka šel ve vápně šlapákem do souboje s Kodešem a zatímco slávista trefil míč, podle sudích Kodeš kolíky zasáhl Olayinku. Sporný moment posoudil rozhodčí Pechanec jako faul Kodeše. Já bych pískal opačně, ale chápu, že na tohle bude hromada názorů.
Stejně jako na souboj sparťana Lischky s jabloneckým útočníkem Doležalem. Lischka jej drží při rohovém kopu za dres, Doležal zase do stopera strčí. Rozhodčí Královec píská útočný faul Doležalovi a následný gól Jablonce na 3:2 neuznává. Další těžký moment.
Silnější pes
Co v nich rozhoduje? Co se honí v hlavě rozhodčím, když si může vybrat ze dvou řešení, což fotbal od pradávna - videa nevideo - umožňuje? Všude ve světě platí, že silnější pes...
Se má líp.
Že bohaté kluby jsou řezány méně.
V tomhle kole to platilo o Plzni, Slavii i Spartě, ale pozor, rozhodně nechci ty situace porovnávat, neboť zářezu Proskeho se vyrovnat nemohou.
Verdikty sudích v zápasech velké trojky vždy vzbudí nejvíce pozornosti. Prakticky bez větší nevole například prošel v minulém kole penaltový zákrok mladoboleslavského Fulneka na olomouckého Yunise, jenž sudí Ginzel záhodně otočil.
Teď se na rozhodčí hněvalo Slovácko, přestože gól dorážejícího Šašinky v Českých Budějovicích neplatil kvůli ofsajdu správně.
Nevěřím, že čeští rozhodčí pískají hůř než ve světě, že to neumí a proto ubývají v evropských pohárech. A tím je to horší.
Jakou důvěru může mít česká liga?
Chce diváky vyhnat ze stadionů?
Závěrem; vybavíte si, jaký sudí před šesti lety raději odpískal poločas o několik sekund dřív, než vůbec doběhla 45. minuta v momentě, kdy se jihlavský útočník Harba řítil sám na plzeňskou branku?
Proske.
Prostě.
Zvykat si ale nechceme.
Pěkně ponedělí.
